Etikettarkiv: Jens Runnberg

Laila Edholm (s) ger sig in i debatten om Skid-VM i Falun

Laila Edholm (s)1 har skrivit till ledarsidan för Dalarnas Tidningar/FaluKuriren angående vad hon tycker är en personkampanj mot Johnny Gahnshag och hans inblandning i Skid-VM i Falun. Hon har helt rätt i det att Moderaterna i Falun, och därmed Mikael Rosén, också bör kritiseras. Gahnshag och Rosén framstår som oroväckande överens när det gäller just Skid-VM.2

I övrigt är dock det mesta Edholm skriver rent snömos och/eller käpprätt fel och Jens Runnberg replikerar också mycket bra i sitt svar direkt under inlägget.

Personligen reagerar jag mest på följande från Edholm:

Lugnetinvesteringen har dessutom inneburit jobb för 200 byggjobbare som slipper gå på a-kassa eller socialbidrag i en tid då arbetslösheten växer och byggföretagens uppdrag i många andra delar av Sverige har sinat.

Att betala hundra människor för att gräva ett hål och hundra andra för att fylla igen det gör också att tvåhundra människor hålls ifrån arbetslöshet, men är det verkligen produktivt? Dock är det klassisk Keynes-ekonomi vilket ligger i linje med Socialdemokraterna och deras världssyn.

Att ta ideologisk ställning

Detta är egentligen inte konstigt. Centern har betydligt högre väljarsiffror i Dalarnas kommuner än i riksdagsvalet, på grund av sin pragmatism, ”regeringsförmåga” och närhet till det lokala näringslivet.

Konvulsionerna i C är en allvarlig påminnelse för hela borgerligheten att det finns ett eller två fler borgerliga partier än vad det finns borgerliga väljartyper.

Ett socialliberalt och ett socialkonservativt borgerligt parti räcker. Mycket talar för att något parti i alliansen kommer att rasa ur riksdagen, helt enkelt för att det finns för många. 1

Jag förstår inte riktigt vad Jens Runnberg vill ha sagt med den här texten. Menar han att Centern borde vara mera ”pragmatiska” och anpassa sig till ”socialliberala” eller ”socialkonservativa” väljare eller menar han att (c) måste sticka ut mera? Eller menar han rent av att det är kört för (c).

Alldeles oavsett så opponerar jag mig mot att det bara skulle finnas två borgerliga väljartyper och att dessa antingen är socialliberala eller socialkonservativa. Självklart finns det i Sverige så väl liberaler som konservativa som inte vill förknippas med prefixet ”social”? Dessa kanske inte är tillräckligt många för att rädda ett (ny)liberalt Centerparti i Riksdagen, men handlar verkligen politik om att in i det sista rädda sin egen maktposition?

Jag ser hellre att ett parti åker ur Riksdagen för att det vågar göra ideologiska ställningstagarna än att det behåller eller utökar sin makt genom att vara ”pragmatiska” à la (s) eller (m).2


  1. Rättning i Centerns led – Jens Runnberg 
  2. Det är därför jag har stor respekt för Lars Ohly. Trots att jag tycker att merparten av det han står för är fel och käpprätt åt helvete så vågar han i alla fall stå för en ideologi.